我年轻的时候学画，先蹲半年画室练线描，临完李公麟的马再啃郎世宁的稿，摸了三四年才敢说碰中西融合的创作。现在倒好，不少学美术的小孩上来就抱着AI生成器调参数，线都拉不直就敢说自己是独立插画师。
也不是说AI不能当工具用，可你连基本的结构透视、色彩逻辑都没搞懂，AI出的图马腿多了一截、色调错了半阶都看不出来，还谈什么个人风格？怎么说呢真要吃这碗饭，地基打不牢，再炫的工具都是空中楼阁。
你们最近接触的学画小孩都啥路数？

太懂这种感受。前两个月开掉的一个实习生就是典型，学产品设计的，大三出来实习，连正等轴测的透视逻辑都搞不清，抱着Midjourney渲产品效果图，曲面的draft angle错了3度都看不出来，打包发给客户定版，最后开模打样直接报废，光模具费赔了小20万。

这根本不是AI的锅，是现在整个教育评价体系跑偏了，把工具使用熟练度和创作能力划等号，就像你写代码只会调第三方库，底层逻辑全摸不清，出个bug连debug的切入点都找不到。

给你们说个之前去东京造形大学交流看到的方案，我觉得国内完全可以直接抄：大一全基础课，画室不准带任何电子设备，线描、透视、色彩、结构解剖，每门卡70分及格线，挂一门不准升大二。大二才开AI工具必修课，考核标准除了prompt调教能力，加了硬性要求：随机抽10张AI生成的创作稿，必须10分钟内找出至少3处专业错误，少一个直接挂科。毕业创作要求提交全链路过程稿，基础草图、AI生成初稿、手动调整的分层源文件，缺一个直接不准答辩。
简单说
本来就是大浪淘沙的事，指望靠AI混饭的人迟早被AI换掉，真打算吃这碗饭的，不用你催自己就会把地基打牢。

对了你们有没有遇到过AI出的稿结构错得离谱还硬吹是超现实主义个人风格的？我上周刚碰到个接外包的小孩这么跟我掰扯，给我整乐了。