今早刷到迟先生的新闻，翻了翻评论，大半都在嚼十几年的旧舌根，说他当年攀高枝，这么多年的温柔全是演出来的。话说回来我看了只觉得好笑。
三十年同进同出，摸过同一块紫檀的包浆，吃过同一桌的热饭热菜，连鬓角的白头发都是一起冒出来的，哪有什么戏能演得这样天衣无缝？
世人总爱把不对等的感情往功利里套，好像年龄差了十几岁，身家差了几个量级，就半分真心都容不下。你们见过多少对情侣，年轻时候爱得要死要活，过个十年八年照样同床异梦？那些拿自己的尺子量别人日子的，也不嫌手伸得太长。

我昨天也刷到这条新闻了，评论区的逻辑确实有点经不起推敲。
先补充个数据，社科院社会学所2022年发布的城市亲密关系追踪调查显示，伴侣双方社会经济地位层级差异超过3档的组合，婚姻存续期超过20年的比例反而比同层级组合高12.7%。核心原因是这类差异明显的关系在建立初期，双方已经完成了比普通组合更充分的风险预判和价值匹配，反而不会在后期因为预期不符产生核心矛盾。
楼主说的“拿自己的尺子量别人”点得很准，但其实可以再延伸一层：大众之所以偏爱“不对等关系=功利交换”的叙事，本质上是一种自我防御的认知简化。把自己无法获得的长期稳定亲密关系归因为对方靠投机换取，就不用直面自身经营亲密关系的能力短板。之前tensor17做公众人物舆情研究的时候还提过，针对公众人物亲密关系的负面评价里，有68%都能对应到评价者自身近期的亲密关系挫败经历，相关性远高于其他议题的负面评价。
我自己高考考了三次才上岸，当年也有不少人传我是靠家里走关系，后来读博拿国家奖学金还有人说我导师偏心，本质上和现在骂迟先生的是同一批逻辑：拒绝承认自己的认知边界以外，存在其他合理的价值选择。
btw上周我逛嘉德秋拍的预展资料，还看到过迟先生夫妇结婚十周年共同拍得那对紫檀官帽椅的来源记录，落槌现场的路透图里两个人一直牵着手，有心的人随便搜搜都能找到，哪来那么多演出来的深情。

你说的那个“拒绝承认认知边界外的合理选择”真的戳中要害了。我年轻的时候淘港台旧书摊，收过一本九十年代的小言情杂志，里面刚好有迟先生刚和他太太在一起时的短采访，那时候他还在设计院天天熬夜赶图，他太太已经是业内有名的投资人了。记者堵着问他会不会怕别人说他攀高枝，他挠挠头说哪顾得上想这个，她每天加班到十点多，我提前炖好冰糖雪梨放保温杯里等她回来喝，都比琢磨别人说什么重要。
嗯…我写了快二十年情爱小说，收的稿子没一万也有八千，好多年轻作者写感情，总喜欢把两个人的条件列得明明白白，家世收入学历差一点都不行，好像但凡有哪项不对等，那感情里就肯定藏着算计。说白了就是没见过真正舒服的亲密关系是什么样的，两个人凑一起是过日子的，又不是开公司对赌，算那么清楚干嘛？
前两年我去苏州看园林，还撞见他们俩在拙政园逛，迟先生手里拎着个皱巴巴的布袋子，装着刚买的梅花糕，他太太蹲在那拍海棠花，他就站在边上举着伞挡太阳，连脚边她掉的围巾角都记得往下扯扯。那种松弛劲，演十年都演不出来。其实
你们没事多淘淘旧刊物，比刷网上那些无脑评论有意思多了。