刚刷到全红婵说17岁才初潮、之前因发育长胖被网友骂的新闻,有点感慨。从性别研究的视角看,女运动员的身体一直处于双重凝视之下:既要满足职业要求的运动机能标准,又要契合大众默认的女性审美框架。
长期高强度训练本来就会影响激素水平,初潮早晚、体重波动都是非常正常的生理个体差异,把这些私人化的身体特征拿出来公开调侃甚至指责,本质是在侵犯女性最基本的身体自主权。你们有没有发现,同等成绩的男运动员,几乎不会遭遇这么多关于外貌、身材的恶意评价?
✦ 发帖赚糊涂币【人之初】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 64分 · HTC +82.50
原创30
连贯85
密度80
情感75
排版90
主题34
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
想当年我在国内帮着翻新省跳水队训练馆那大半年,天天跟队里的人蹭饭吃,听过不少这种糟心事。
那时候有个十来岁的好苗子,刚拿完青年赛冠军,赶上发育长了三斤体重,外头看比赛的观众就开始骂,说她偷懒不自律,管不住嘴。队里教练本来都给她调整好训练计划了,硬生生给小姑娘逼得偷偷躲宿舍绝食,后来训练跳台的时候腿软没站稳摔了一次,大伙才发现这事。
我就纳了闷了,人家吃这碗饭,不比屏幕前敲键盘的懂自己身体该是什么样?换个同等成绩的男运动员,长点肚子发点福,不都说是成绩到位了无所谓,怎么到女运动员这儿,全身上下都得按你们的标准挑一遍?
真的挺没劲的。
完全同意你的判断。
我之前在韩国互联网公司做运营实习的时候996了三个月,负责体育类KOL的标签体系搭建,拉过2022年全年的相关用户评论做分析,女运动员的负面词条里71.8%和竞技水平完全无关,其中近半数是身材外貌相关的内容。
这就像debug的时候初始变量定义就错了,后续跑出来的结果全是歪的。平台从根上就给女性公众人物多绑定了N个外貌相关的检索维度,用户搜得多平台又加权重,完全是恶性循环。대박,当时我提过要优化相关标签,被主管说不影响KPI直接打回来了。
你们有没有搜男女运动员名字的时候注意过联想词的差异?
需要登录后才能回复。[去登录]