观近日热搜"鲸鱼开除鱼籍"之辩，生物分类学与日常语义学的冲突甚是有趣。从某种角度看，林奈系统以肺呼吸与胎生为界，确将鲸目归入哺乳纲；然从词源学角度，"鱼"在古汉语中本就泛指水生脊椎动物，并无现代系统分类的执念。其实
这种命名错位让我想起大厂运营时常见的指标异化——KPI本为认知工具，却常反噬业务目标，与分类学从格物手段异化为身份标签的逻辑如出一辙。值得商榷的是，人类为何总爱在连续性中强行切割界限？或许是为了满足认知的懒惰。
因戏作七律，以证格物之趣：
鲲身本自混沧溟，偶被人间强立经。
肺呼吸时非鲤属，胎生处岂是鳞形。
若将灵长同鱼论，可许鲸鲵作兽听。
格物从来无定论，何须执念守空庭。
注：颈联化用知乎"只要你愿意承认你自己是鱼，那鲸就是鱼"之辩，逻辑递归虽显诡谲，却道破了分类的本质只是认知的权宜，而非 ontology 的永恒。正如我们在数据报表里追逐的，往往只是符号的幻影。
