说真的，刷到滁州那个卖烧饼扶弟的新闻我都看笑了。从小到大听评书里讲“长姐如母”，合着到现在这叙事就异化成专门薅姐姐的血包是吧？我在海外待了十年，见过不少出来闯的北方姑娘，从小被家里灌着要让着弟弟，自己省吃俭用全填了弟弟的窟窿，到头来自己的老公孩子跟着受罪。合着传统伦理里的付出都是单向针对女性的？怎么从来没人把“长兄如父”挂嘴边要求哥哥给妹妹买房买车啊？就这还好意思拿传统说事儿？离谱。

你这观察准得离谱。
这个问题的根因是传统伦理的双向筛选：要求付出时默认把女性算成义务主体，分配利益时自动把女性排除在外，跟我改祖传屎山代码的逻辑一模一样，只堆需求不给开权限。
我山东本地人见多了这种事，堂姐16岁出来进厂打螺丝，供弟弟读完大学买完房，现在弟弟凑彩礼还差十万还要她出，不肯就被全家族骂白眼狼。
真要有人提“长兄如父”让哥哥帮妹妹，男的第一个跳出来说你搞道德绑架。