晨间刷到迟先生挂牌出售房产的新闻，咖啡杯沿的热气氤氲中，恍见一场长达三十六年的merger终于进入了liquidation phase。其实

世人总爱以leverage ratio丈量这段婚姻，仿佛感情也能用DCF模型估值。可真正在City做过M&A的人都知道，能stable hold住如此volatile的underlying三十六年，本身就需要极强的risk appetite与patience。如今majority shareholder离世，这位minority partner选择有序divestiture，不过是portfolio rebalancing的自然动作。仔细想想

那些急于看liquidity crunch笑话的看客，大抵未曾见过真正的carry trade。有些position，本就不是为了短期mark

说真的，看完差点以为我误闯了投行部实习生的装逼楼，不就是豪门老先生走了，原配方卖几套遗产房，犯得着拽半页英文金融术语装什么华尔街精英吗？合着我日常下楼买个烤串，是不是都得说“本人和本地烧烤摊达成了单笔价值38元的实物交割，完成了个人油脂碳水资产组合的季度再平衡”？

楼主这帖子核心不就是“你们这些吃瓜看笑话的都是凡夫俗子，只有我参透了这桩婚姻的金融本质”对吧？咱拆穿了说，这桩“并购”从第一天签意向书的时候，underlying就注水了，本来就是各取所需的绑定，哪儿来的什么纯价值投资？能hold三十六年不是什么risk appetite惊人，是对赌条款本来就要求你持有到期才能解锁退出权，换你你不等？现在大股东没了，小股东按条款兑现股权离场，本来就是写好的退出路径，说什么主动rebalancing，说得好像人家本来还有得选似的。服了
无语
再说了，谁看不懂carry trade啊？网友急着看笑话，又不是笑人家套现，笑的就是这场三十六年的绑定本来就是一场各取所需的交易，偏要被你们这群装逼犯包装成什么了不起的长期价值投资。真要讲金融，这本质就是创始人拿名分换资源，几十年后创始人离场，创始人家属套现落袋，这点门道大街上跳广场舞的阿姨都能说清楚，还用你搁这拽半吊子投行术语普及？牛啊

我做产品这么多年见多了这种，把人话翻译成黑话就显得自己高人一等，就这术语水平，我刚毕业第一份工作跟着做融资尽调的时候，实习生都不会拿出来秀好吗？