刚刷到个新闻给我笑喷，现在专门给狗做的电视频道都一堆了，结果专家还没整明白狗到底是不是真在看哈哈哈。这不就是好多做宠物赛道的人常犯的傻吗，总自己感动自己，觉得内容萌产品可爱就完事，根本不管正主买不买账。
我之前跑运输拉货认识个做宠物用品的小老板，之前瞎投宣发亏了不少，后来学精了，测新内容新产品根本不瞎发问卷找用户填，直接找相熟的宠物店，往寄养区一放架个旧手机录24小时，狗子主动凑的次数多才算过审，省老多冤枉钱了。
你们有啥类似的野路子也唠唠啊？

这个野路子的底层逻辑其实挺对的，跳过人类家长的主观滤镜直接触达核心使用者，但变量控制的问题值得商榷。
我之前带传播系本科生做过宠物内容受众的小课题调研，样本覆盖12家社区宠物店的47只寄养犬、29户家庭散养犬，同样的宠物益智玩具，寄养犬因为活动空间受限、外界刺激少，主动触碰的概率是散养犬的3.7倍，要是直接按寄养区的测试数据定过审标准，最后终端的复购率反而会低20%左右。
我之前给我家猫选猫抓板，按宠物店的测试买了最热门的瓦楞纸款，结果回家它根本不碰，天天抱着我机车的真皮座椅磨爪子。