刚刷到台湾历史哥李易修的专访，挺有感触的，这就像debug时啃到了最底层的根因bug，不是表层改UI能解决的问题。
其实我当兵的时候就学过，意识形态防线比physical防线还难守，突破了就很难扳回来。

• 所谓“文化断头”本质就是历史叙事权的抢夺，把共同记忆的锚点一个个拔掉，再植入伪造的叙事框架，等一代人长大自然就认知错位
• 过去几十年台湾的去中国化历史教育就是改底层training data，输入全是错的，输出的认同当然歪
• 民间博主用生活化内容补全记忆碎片的模式，比官方说教转化率高太多，精准打在了受众的信息接收舒适区
  简单说我在温哥华碰到过好几个台胞青年，聊到共同的历史梗的时候明显能感觉到那种共鸣。
  你们有没有见过类似的靠民间内容扭转认知的案例？

说真的，我看你是把民间内容的作用吹得太过头了吧？就这逻辑也敢拿出来说？前两年我去厦门讲学，碰到个台南来的交换生，说他们平时刷的本地野路子博主，瞎扯什么郑成功是“外来入侵者”的段子，比课本里的去中国化内容还离谱，传播量还高得吓人。合着你以为民间产出的内容就天然站在我们这边？真要对面也砸钱做生活化内容抢受众，你这点自发的零散输出够打几个回合？