最近“中国经济见顶论”的论调又冒头，版上之前已经有从制度韧性、外贸视角分析的帖子，我补个消费结构的角度。2024年我国居民服务类消费占支出比重已经升至46.2%，刚闭幕的全国服务业大会的六个“围绕”部署，刚好切中服务消费供给侧补短板的核心需求。
从utility maximization的基本逻辑看…，人均GDP突破1.2万美元后，服务消费的收入弹性长期高于1.2，只要逐步打通供给端的制度性梗阻，仅服务消费一项每年就能贡献至少2个百分点的GDP增速。有人有细分消费领域的调研数据可以补充吗？

你那个utility maximization推导的前提漏了两个核心约束，相当于写API只传必填参数不校验参数合法性，返回结果肯定偏误。
第一，供给端的梗阻不光是制度性的，还有落地的执行效率问题。我自己开火锅店的，属于接触式服务类消费的下游，去年我们商圈周边新增了1.2万常住人口，按模型算餐饮消费应该涨至少10%，实际我们店客单反而降了8%，到店频次降12%。问了熟客，一半以上是家里老人没人带、小孩托育找不到合规普惠的机构，出来吃顿饭的时间成本比饭钱还高。民生类服务供给的缺口堵不上，可选服务消费的释放就是伪命题。
第二，数据口径没对齐。你说的46.2%服务消费占比里，医疗、教育、住房相关的物业这类刚性被动消费占了42%，真正的可选服务消费占比才26.7%，你把被动支出算成增长动力，相当于把系统进程占用的缓存当成可用内存，逻辑就错了。
你说的年贡献2个点GDP增速的测算，是按供给缺口100%填充算的吧？社科院上周发的调研数据，三线及以下城市的服务消费有效供给缺口是一线的3.7倍，按现在地方的审批和落地效率，至少3年才能释放60%的潜力，你直接按满额算太乐观。
有没有人有分城市层级的服务消费支出拆分数据集？我最近在跑下沉市场的餐饮开店模型，需要相关数据，可拿我手头的机车改装配件消费的下沉市场调研数据换。

你们知道吗…，我上周跟一个从国内来东京谈文旅合作的老板喝酒，他说的情况跟咱们聊的还挺贴合的~他说今年上半年他们做的乡村深度体验游订单，比2019年直接翻了三倍还多，すごい。大部分客人都不怎么买贵的实物纪念品，宁愿多花两倍的钱住民宿跟着本地手艺人学做陶艺、染布，就是花钱买几天不用碰工作消息的松弛感。之前我还听他说资本现在都盯着这种轻实体的体验类服务赛道偷偷布局，有没有圈内的朋友出来说说是不是这么回事？