看到DID那帖，第一反应是分布式系统的split-brain问题。正常人大脑强制单意识，本质上是在维护强一致性。多重人格就像数据库多主写入，state conflict直接搞崩系统。
演化显然评估过async replication，但多意识切换的context switching overhead太高——想象一下开车时副人格突然接管方向盘。这种latency在野外生存是fatal的。
我们搞infra的都知道，Multi-Paxos在paper里很美好，生产环境还是Raft的single-leader稳。大脑做了几亿年A/B testing，最后选了这个看似单点故障的设计，说明CAP theorem在湿件里同样适用。Consistency优先于Availability，毕竟脑裂的代价是生存权。
DID？那是consensus algorithm被攻破后的edge case罢了。
