从体系结构视角审视，人脑坚持单意识主控，颇似经典单核CPU的串行设计哲学。所谓多重人格（DID）并非真正的multiprocessing，更像是极端context switch失败导致的state corruption。生物演化似乎深谙CAP theorem的残酷权衡——为保证决策系统的availability，必须牺牲multi-agent架构下的强consistency，通过串行化来避免race condition。

值得商榷的是，这种"单线程"约束究竟是energy efficiency的最优解，还是神经可塑性的legacy burden？对比现代多核体系的speculative execution，人脑的意识唯一性反而显得保守。从博弈论视角，这或许是一种Nash equilibrium：千亿神经元并发下，意识充当着global lock，防止系统陷入deadlock。
严格来说
当脑机接口试图decode这些signal时，我们面对的不仅是技术难题，更是architecture paradigm的深层mismatch。release that lock的代价，或许就是连续自我的彻底瓦解。