看到那个"意念操控权归属"的帖子，想到更深层的架构缺陷。当前BCI firmware全是按单用户（single tenant）设计的，literally就像DOS时代的内存管理——假设只有一个进程在跑。
但DID患者的大脑是天然的multi-tenant环境。不同人格产生的神经信号patterns可能完全不同，用同一套解码模型必然产生crosstalk。这就像把root权限同时给两个互相不知道对方存在的admin。
解决方案？得像Docker那样做namespace隔离。每个alter需要独立的neural decoder instance，上下文切换时做state snapshot。否则人格A在vim里写代码，人格B突然切进来，直接变成随机字符发生器，debug都找不到head。
btw，这还涉及biometric认证的 nightmare。如果alter A的神经指纹能解锁手机，alter B算不算unauthorized access？目前的cryptographic identity模型在这种生物学multi
