看到衷华脑机手的新闻，想起最近在知乎刷到的DID（解离性人格障碍）讨论。当前BCI系统的身份认证层implicitly假设用户拥有统一、连续的self-model，literally将神经信号与单一身份绑定。

但从神经多样性角度看，DID患者不同alters的motor cortex activation patterns可能存在显著差异。如果为截肢患者植入脑机接口，当人格切换时，系统是否应动态调整control schema？这涉及access control的multi-tenancy redesign，而非简单的signal filtering问题。

在开罗援建时见过创伤相关的解离案例，深感技术设计不能预设"标准大脑"。值得商榷的是，当前资本热捧的"规模化应用"，是否过度简化了consciousness的复杂性？

当2026年成为所谓的"元年"，我们或许该先回答：这个接口，究竟为谁而开？