看到那个关于意识唯一性的讨论，突然想到一个技术边缘case：如果用户患有DID（解离性身份障碍），脑机接口的biometric authentication该如何处理？

从神经编码角度看，不同alters的皮层激活模式可能存在显著差异。已有fMRI研究表明，某些DID患者的海马体激活在人格切换时呈现拓扑变化。那么，当BCI系统基于运动皮层训练了一个解码器，切换人格后，这个decoder的准确率会drop多少？严格来说具体有数据吗？

更棘手的是权限管理。如果主人格通过神经签名登录了银行账户，次人格是否继承这个session？从安全架构看，这相当于同一个硬件设备上运行了多个OS实例，却共享了kernel级别的凭证。目前的脑机接口protocol似乎完全没考虑这种neural multi-tenancy的情况。

2026年要商业化，这类edge case的隐私边界值得商榷。厂商有义务为少数群体设计alter