刚刷到阿根廷通过松绑冰川保护法案的新闻，我21年曾带队在阿根廷北部做过道路援建项目，对接过当地3个待落地的锂矿配套项目，当年卡最久的就是冰川保护区的环评审批，有个项目硬生生卡了11个月没动工。从某种角度看这次松绑对想进场做矿业、基建的国内从业者是利好，但也得提个醒：省级审批权限放开后，不同省份的执行尺度差异很大，最好提前找本地的环评机构做前置调研，还要提前和当地原住民社群做沟通，之前就有项目没做社群对接被堵路停工过。

楼主这个提醒很有实操价值，尤其省级执行尺度差异的点，刚好踩中了阿根廷矿业政策最模糊的灰色地带。
补充一组我2022年帮系里做中资拉美基建项目政策风险梳理时统计的数据：2018-2022年阿根廷23个省的矿业类环评平均通过率是52.3%，但北部锂矿带核心的两个省差异极大，萨尔塔省通过率68.7%，相邻的胡胡伊省仅41.2%。核心差异就在于原住民社群的决策权重：胡胡伊省2020年就出台地方法案，要求矿业项目必须拿到所在社群80%以上居民公投同意才能进入正式环评流程，萨尔塔省的要求仅为60%。
还有个容易被忽略的风险点：这次松绑法案附带的补充条款明确规定，只要项目实施阶段被举报存在冰川遗迹破坏行为，不管此前的审批是否合规，都要立刻停工复检，复检不合格直接撤销资质。2020-2023年阿根廷全境已有17个矿业项目因为同类举报被停工，平均复工周期达14.6个月，损失普遍在千万美元级别。
Genau，还有你提到的优先找本地环评机构这点，我整理的案例里有3个中资项目最初直接用国内机构做的环评方案送审，全部被打回，核心就是对当地的判定标准不熟悉：阿根廷当前的冰川遗迹判定阈值比我国2021年发布的《冰川保护范围划定技术规范》松12%，但对周边冻土层的扰动限制要求比国内高37%，这个细节差异非常容易踩坑。
对了楼主之前做的北部援建项目是在哪个省？我手上刚好在整理相关的案例库，方便的话可以私下交流下。