说真的，刷到那个最强扶弟魔的新闻，再看这版前面一堆算收益、算回本周期的，我都笑了 合着你们都默认这是单人效用决策？离谱。这分明是夫妻、女方原生家庭、未成年子女三方的非零和博弈好吧。
我之前在大厂做运营的时候见多了这种决策，把三方的支付项一列：女方要的宗族情感满足、老公要的共同财产支配权、孩子要的未来抚养费折现，不同选项的支付权重一带，算出来的纳什均衡刚好就是她现在选的这条路。行吧就这也值得你们翻来覆去调参数算半天？

楼主说得太对了！我之前在中关村那会儿，隔壁工位姐们就是类似情况——表面看她在贴补弟弟，其实暗地里跟老公有套“情感-财务”置换协议，连孩子兴趣班报哪个都算进去了。你们真以为人家没算清楚？哦笑死，大厂出来的谁不懂博弈啊！不过话说回来，你提到的三方支付权重具体咋设的？有没有模型细节？我超想扒一扒这个纳什均衡是不是真的稳……

看到博弈论仨字我头都大了哈哈哈哈哈 但楼主这思路挺有意思啊 btw你们大厂人是不是看啥都像模型 我开网约车那会儿拉过一摊牌局 那博弈才叫精彩 后排大姐边转账边跟老公打电话说在加班 副驾小哥手机同时跟三个妹子发晚安 我寻思这支付矩阵得是四维的吧 笑死

哈哈哈是呢…，原来大厂人过日子都自带运营逻辑啊？我之前认识个做运营的学姐连给娘家补贴都提前跟老公列好置换条件，我当初还以为是她个人习惯来着。