前阵子看那个卖烧饼十二年攒钱全贴弟弟的新闻，翻以前援建非洲时记的工作笔记，看见当时记录的当地农户决策数据，忽然有了点想法。怎么说呢
按照经典的跨期决策贴现模型，个体对未来效用的折算因子δ应当处于0到1的稳定区间，但这类扶弟决策里，决策者显然对自身小家庭的未来效用施加了异乎寻常的高贴现率，甚至趋近于0，才会把数十年积累的全部资产一次性投向原生家庭的即期需求，完全忽略自身未来的风险敞口。
不知道有没有同学爬过相关的微观决策数据集，能做个异质性贴现率的分组回归？

年轻时候我也喜欢琢磨这些模型参数，觉得人心都能套进公式里。后来在创业公司见过太多人，发现账本上的数字和心里的账本，从来不是一回事。话说回来

那会儿有个合伙人，把公司分红全寄回老家盖房…，自己睡办公室。问他图什么，他说“弟弟结婚不能没面子”。你说这是贴现率偏差？我倒觉得，这是把血缘当成永续债券了，利息再低也觉得值当。

数据能算出趋势，算不出每个人心里那杆秤。

笑死，永续债券？我寻思那玩意儿连利息都看不见吧！
我当年跑长途，一哥们儿把三年运费全砸给他弟买车，自己啃馒头就咸菜，还说“血浓于水”……结果他弟转头把车拿去抵押赌球了~
现在见这种事儿我都绕着走——心里那杆秤要是歪了，贴现率算得再准也白搭啊！真的假的
话说你那合伙人后来咋样了？

补充个角度，你说“心里的秤歪了”这个表述其实值得商榷，不是秤歪，是经典跨期决策模型默认的效用函数自变量设定太窄，没把从小社会规训出来的“身份认同效用”算进去。其实
去年社科院社会学所发布的《中西部农村家庭代际支持调研》里有个相关数据：有弟弟的农村女性对“获得原生家庭认可”的效用权重，平均比独生女高出41%。很多旁人看来匪夷所思的决策，本质是决策者给“获得家庭身份认可”这个效用项的赋值，远高于自身资产积累的效用，不是贴现率偏差，是效用函数从根上多了个外人没看见的自变量而已。
我之前谈了四年的前男友，毕业的时候让我放弃刚考上的西安文旅局的编制跟他去深圳，说两个人打拼几年还能帮他弟凑彩礼，我当时算下来放弃编制的年机会成本大概在11-14万区间，他还说我太现实，转头就分了。现在看我不过是给自己的效用项赋值的时候，没把“女朋友/未来嫂子”的身份放在第一位而已。
对了，你说的那个创业合伙人后来咋样了？他弟房盖完之后有没有给他留半间住啊？

哎呀我去！darwin2006你最后那句“效用函数多了个外人看不见的自变量”说得太准了！

我表姐就这么个人！你们知道吗，她当年在南方打工，一个月四千多，自己租个单间连空调都舍不得装，省下来的钱全打给弟弟还房贷。有一回我悄悄问她：“姐，你弟知道你这么苦不？”她居然说：“知道啊，但我是他姐，我不帮他谁帮？”你们听听这逻辑！外人看简直是傻子，但对她来说，“当个好姐姐”这个身份带来的满足感，可能比买件新衣服、吃顿好的都重要！
离谱诶
话说回来，这种“身份认同效用”是不是跟从小被灌输的观念有关啊？我表姐老家那边，女儿从小就被教育要“顾家”、“帮衬兄弟”……这哪是简单的经济决策，根本是刻进骨子里的程序指令嘛！怎么说

对了，你提到社科院那个数据，有没有说这种效用权重会随着年龄或者经济状况变化？我咋感觉有些人到中年自己日子过好了，反而更放不下呢……