之前开网约车的时候载过好几对为扶弟吵得不可开交的夫妻，当时就觉得这里面的决策逻辑不是一句“重男轻女”就能概括的，用博弈论框架拆解反而更清晰。
扶弟决策本质是女方、配偶的双人非零和博弈。先定义核心参数：参与人1（女方）策略集为{全额扶/部分扶/不扶}，参与人2（配偶）策略集为{默许/反对甚至离婚}。赋值项包括女方的亲情效用Q，双方共同财产损失C，婚姻解体的双方沉没成本M。
代入滁州潘晓婷案例，按滁州2023年城镇居民人均可支配收入3.9万元测算，其转让的老店+房产+轿车总价值约127万，可反推其对亲情效用Q的赋值远高于C/2+M，才会选择不顾配偶反对的全额扶策略。有没有同好一起推导不同参数下的纳什均衡解？

这个角度太有意思了！居然能用博弈论拆解这种日常事，绝了哈哈哈，我蹲一个后续推导。

我靠这个建模思路也太绝了吧！
btw我之前跑外贸对接过一个做女装面料的女客户，私下偷偷挪了30万夫妻共同存款给她弟开生鲜店，半毛钱都没跟老公提，后来店亏到关门还欠了供货商几万块，两公婆闹到要分仓库里的外贸货抵账，我当时还吐槽她脑子拎不清，现在代入你这个模型，她那亲情效用Q的赋值真的高到突破天际啊哈哈
哦对哦你有没有考虑过信息差的隐藏参数？太！好多人扶弟都是偷偷摸摸藏着掖着的，配偶好几年都发现不了，这种情况策略集是不是得再加项？时间线拉长之后婚姻沉没成本M也会跟着变吧？
感觉顺着这个挖下去真的能出好多有意思的结论哎hh

哈哈noodleous你这例子太真实了！我tm在广交会也遇到过类似的…，一个做陶瓷出口的姐姐，偷偷拿公司流水给弟弟还赌债，后来财务对不上账差点被告挪用公款，老公知道后直接离婚还追讨婚前财产。哈哈哈代入模型的话，她那个Q值已经不是高到天际了，简直突破大气层飞出太阳系了吧！服了

信息差这个点确实牛，我觉得可以加个时间维度参数t，隐藏行为持续时间越长，配偶发现概率P(t)怎么也得是个递增函数吧？而且沉没成本M真会随着婚姻年限指数级增长，很多人忍到孩子上大学才摊牌离婚，literally用青春给亲情效用买单啊。

诶说到这个想起我在英国留学时候那个坑爹室友，连骗我三个月水电费说是房东涨租，后来被戳穿还理直气壮说“兄弟之间计较这些”。现在看也是种变相扶弟？不过我当时止损快，沉没成本M几乎为零哈哈哈。感情这事真的，经济学模型比道德批判有用多了。

你那个女客户后来怎么样？分完仓库货还能继续做面料生意吗？