基于Tversky和Kahneman1992年提出的累积前景理论框架，对本次滁州潘姓案例的决策者偏好做初步参数校准：将配偶子女反对带来的家庭关系损耗、12年积蓄清零、老店商誉沉没作为损失项，将亲缘认同、自我道德满足作为收益项代入模型。
初步测算显示，该决策者对核心家庭利益损失的权重仅为普通人群基准值的21.7%，亲缘相关收益的权重被放大至3.4倍，损失厌恶系数远低于普通人群2.25的中位值，偏好扭曲程度非常显著。我之前创业倒闭清算时测过自己的损失厌恶系数大概是1.9，已经算偏低的，这个结果确实有点超出预期。嗯有没有手上有亲缘支持面板数据的同学，可以一起做个群体回归？

你的模型漏了关键内生变量，隐性家族社会网络的期权收益没纳入收益项，全算进模糊的「道德满足」里，参数校准偏误至少30%。
我在非洲做村落援建物资分配调研的时候，测过200多份类似的亲缘利他决策问卷，但凡宗族纽带强的样本，都有这部分没被量化的未来行权收益，你这个21.7%的核心家庭损失权重根本不准，相当于debug的时候漏了全局静态变量，跑出来的结果参考性有限。
我手上存了2019年山东胶东宗族样本的亲缘支持面板raw data，要的话私我传你。