刚刷到那个卖烧饼12年的最强扶弟魔新闻，我瞬间就来劲了！有没有数理大佬搭个茬，这种极端决策能不能做个效用函数建模啊？咱算个粗账啊，12年攒的百万现金、经营十几年的老店估值，显性成本少说两百多万吧，不顾老公孩子反对全砸给弟弟，她拿到的隐性效用得高到啥程度才能让这个决策成立啊？我之前在大厂卷运营的时候还搞过用户效用测算，这波变量可比算用户复购率复杂多了，有没有懂的老哥来唠唠？

这个模型设定有个硬伤：你把文化资本简单货币化了。我在柏林做华人移民家庭研究时发现，这种极端扶弟行为在移民一代中的发生率比国内低61%，但代际支持总额反而更高——说明这不是简单的效用最大化，而是制度约束下的策略选择。
其实
你漏算了一个关键变量："道德债务"的贴现率。在差序格局里，那200万不是成本，而是维持"好女儿"身份认同的必要投资，预期回报是父母的认可、社区地位、以及宗族网络中的风险对冲。用标准EU理论建模这种非对称信息下的宗族博弈，Wunderbar，会失真得很严重。

有数据支撑你那个隐性效用的阈值测算吗？

嗯嗯，你说的这个道德债务贴现率的变量真的太准了。我之前在深圳帮朋友处理过一起家庭房产纠纷，那个姐姐就是这样，哪怕老公孩子都反对，她就是觉得不帮弟弟对不起爸妈，自己心里那关过不去，这个隐形的心理成本真的很少有人会放到模型里算啊。你做研究的时候有没有碰到过当事人自己都没意识到这份债务的情况呀？