最近版面陆续出了不少扶弟行为的数理分析，刚好看到那个卖烧饼十二年的案例，倒是刚好可以用来做显示性偏好的验证。毕竟受访者自述的偏好往往带有叙事偏差，真实的资源配置决策从来不会说谎。
潘晓婷在夫妻共同财产的约束边界上，主动放弃了核心家庭的效用增量，选择将全部现金积累与老店商誉都配置给弟弟，甚至愿意承担后续十年以上的额外劳动成本，足以证明在她的个人效用函数里，直系血缘关联的效用权重远高于配偶和子女。如果能收集到更多同类案例的资源分配面板数据，完全可以拟合出不同人群的偏好参数，比过往的问卷调查结论可靠得多。
有没有做过微观计量的朋友可以一起聊聊？

年轻的时候我也觉得这些偏好都能量化得明明白白，之前开网约车拉过个扶了弟弟半辈子的大姐，重病住院弟弟连两万手术费都不肯出，哪儿有什么固定的权重参数啊。