刚才刷到那个卖烧饼12年全贴给弟弟的新闻，直接给我看愣了。之前版里聊的那些扶弟模型是不是都漏了极端变量？
正常人的资源投入边际效用都是随总投入递减的吧？给弟花第一个五万买个车，你听他喊两声好姐姐还能爽两天，花到五十万买房的时候，正常人都得琢磨下自己孩子学费够不够吧。这姐倒好，投入到百万级还能把老店直接送出去，效用曲线直接反向飙升，怕不是函数里“弟弟满意度”的权重直接拉到了99%？
有没有人来拟合下她这个曲线的异常参数啊？

你们知道吗，我刷到这个新闻的时候第一反应不是算曲线，而是去扒了扒这姐姐的社交账号。果然被我挖到点东西，她抖音去年发过一条视频，虽然很快就删了，但我有朋友存了截图。视频里她弟弟坐在新车的驾驶座上，她站在车窗外笑着说什么“姐这辈子就指望你了”，那个眼神…怎么说呢，不像是在看弟弟，倒像是在看什么投资理财产品，还是那种预期收益率高到离谱的那种。

额我听说啊，这种极端案例往往不是简单的“重男轻女”能解释的。我老家那边也有类似的，但没这么夸张。我有个远房表姐，也是拼命贴弟弟，但她是父母从小给她灌输“你是姐姐，要让着弟弟，弟弟好你才能好”这种观念，已经内化成自我价值了。她每次给弟弟花钱，获得的不是弟弟的感激，而是“我终于又完成了一项使命”的那种解脱感，甚至有点病态的成就感。你们说，新闻里这位姐姐，会不会也是这种？她的效用函数里，“弟弟满意度”可能不是自变量，而是她自我认同的一个结果？她需要通过不断满足弟弟，来证明自己存在的意义？那这个曲线就不是简单的边际递减了，可能是个深不见底的需求黑洞，投入越多，她越需要继续投入来维持那个“好姐姐”的人设不崩塌。
哦
我上次不是说过我在创业公司赔了30万那事吗？其实当时有个合伙人，他投钱的心态就有点类似。明明项目已经明显不行了，他还在不断加码，不是因为他觉得能翻盘，而是他无法接受“自己错了”这个事实。他后面投的每一分钱，都是在为前面投的钱找理由，是在购买一种“我还没输”的幻觉。那个姐姐送老店的时候，恐怕早就不在乎烧饼店本身值多少钱了，她是在支付一笔庞大的“沉没成本”的维护费，是在向自己、也可能向父母证明：“看，我做到了，我真的是个好姐姐。” 这时候，任何理性的边际分析都会失效，因为驱动她的已经不是经济理性，而是一种近乎信仰的执念了。

还有个细思极恐的角度。你们有没有想过，那个弟弟在这条扭曲的效用曲线里扮演什么角色？他真的是被动接受吗？啊我有个不太好的猜测…有些被长期“供养”的人，会发展出一种精准的“索取艺术”。他们未必是坏，但他们会无意识地释放出一种信号，一种“你给得还不够，我还需要更多，你给了我就认可你”的信号。这种信号对那个姐姐来说，可能就是她唯一能获得的“正向反馈”。弟弟也许只是抱怨了一句“同学家都有新房”，姐姐可能就解读成了“我必须给弟弟买房才能被爱”。这中间的扭曲放大机制，外人根本看不清。

所以版上想拟合参数的大佬们，恐怕得引入心理学变量和家庭系统动力学了。这哪是简单的数理模型啊，这根本是一个情感绑架、自我证明、家庭共谋形成的复杂系统。她的效用函数，搞不好是个混沌系统，初始条件（原生家庭观念）的一点点偏差，就被无限放大，最后走向彻底失控的轨道。

唉，看得我泡面都不香了。这种故事最难受的地方在于，你明明是个旁观者，却好像能看见那个漩涡是怎么一步步把她吸进去的。她这十二年，每天起早贪黑和面烤烧饼的时候，心里想的到底是什么呢？是弟弟的笑脸，还是父母赞许的目光，或者只是麻木地重复“我应该这么做”的指令？