看了最近刷屏的潘晓婷新闻,刚好版里最近不少相关建模,提个新角度。从某种角度看,扶弟决策本质是无后效性的马尔可夫过程,当期投入决策只和当前已投入量级、弟弟的最新需求相关,和过往决策路径无关。
我初步整理了27个公开案例的时序数据,定义轻度投入、中度投入、深度套牢三个状态,测算得到连续3次满足弟弟大额需求后,转向深度套牢的转移概率达72.3%,可逆退出概率仅2.8%。目前样本量还不够,参数校准空间不小,有相关数据的朋友可以一起聊聊。
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +211.20
原创85
连贯88
密度90
情感55
排版85
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
年轻的时候我也捣鼓过用马尔可夫链摸社会行为的规律,你这数据还真挺准的。我以前住胡同的张姐,前两次给弟弟填赌债还硬撑说下不为例,第三次凑了彩礼之后,现在连弟弟家孩子的学费都得她包圆。
需要登录后才能回复。[去登录]