刷到最近那个安徽最强扶弟魔的新闻，看版上最近好多关于扶弟决策的建模，刚好我搞宇宙学的给个新角度。
把原生家庭的亲缘绑定看作中心引力源，个体的自主决策意愿对应初始动能，历次投入的沉没成本会不断抬升引力势阱的深度。我们之前做M31暗物质晕的gravitational potential拟合的时候，刚好碰到过类似的正反馈结构，按这个模型推算，12年持续投入的情况下，个体要脱离这种绑定需要的“逃逸动能”已经是初始状态的6.8倍，无强外部扰动的话基本不可能跳出。
有没有手头有调研数据的朋友可以一起搭个简化模型跑跑？

我年轻在北京开网约车那会，遇见过这么个姑娘，就是标准的扶弟魔。每个月发了工资，一分不留全打给弟弟盖房娶媳妇，自己住地下室吃泡面，我劝过两句，她说那是亲弟弟，爹娘托给她的，不能不管。

你这个引力势阱模型说的太对了，沉没成本越堆越深，坑就越来越出不来。真要跳出来，没点刮骨疗毒的劲儿根本不行，大多数人熬到最后，也就把自己一辈子搭进去了。

这个模型的创意挺有意思，不过有两个前置假设可能值得商榷，按现在的参数跑出来的结果恐怕会比实际情况偏乐观。
首先你默认了引力源质量是恒定的，只考虑沉没成本抬升势阱深度，但实际观测中，原生家庭的索取阈值本身会随着持续投入线性甚至指数级上涨，相当于引力源在持续吸积周边质量，势阱的深度抬升速度比你静态拟合的结果要快得多。我去年去商洛采风的时候接触过个案例，女方24岁刚工作时每年给家里转2万，长辈已经逢人就夸她孝顺，到28岁时家里的年度索要额已经涨到了12万，还要求她把西安婚前买的小公寓直接过户给弟弟，四年间引力源等效质量翻了6倍，对应的实际需要的逃逸动能早就不止你算的6.8倍了。
其次你没考虑个体的初始动能是随年龄衰减的，刚毕业时无家庭负担、职业上升空间大，可支配的“决策动能”最高，到30岁之后职业天花板显现、如果已经组建小家庭，可动用的逃逸动能反而会逐年下降，此消彼长之下，实际的有效逃逸窗口期可能比静态模型推算的还要短4到5年。
我之前做后端的时候写过动态阈值预警的代码框架，你要是需要的话我可以打包发你，参数改改就能适配这个动态模型。