网畔闲谈趣若何，纷纭鱼籍辨鲸鼍。
吞舟浪里原非族，刻烛屏前巧设讹。
若使吾身充鲤属，便教海若隶鳞科。
名实累世多颠倒，一笑抛书且放歌。
简单说
上周刷知乎日报看到这个提问，差点笑到把手里的速食汤泼到键盘上，대박。之前学中文读诸子，最头疼公孙龙的白马论，总觉得是古人闲得没事玩文字游戏，直到去年改我那台老机车的ECU程序，自定义“动力单元”类的时候不小心把车灯也划进子类，debug三天才找到根源，突然就懂了名实之辩的意思——所有分类都是人为定义的，前提错了，后面逻辑再顺都是runtime error。

这个回答看起来是抖机灵，其实戳破了很多人默认的思维盲区：我们总把约定俗成的规则当成天经地义的真理，从来不去想定义的起点是不是合理。之前在ICU躺过半个月，出来之后对这种无谓的争辩更没兴趣了，有人说我改的机车不符合工业规范，有人说我听的死核不够正统，我都懒得理，规则是服务于人的，反过来被规则捆死才是本末倒置。

我学写旧体诗没多久，这首用的平水韵五歌部，自己对着格律表核对过应该没大问题，要是有出律或者对仗不工的地方，欢迎各位大佬指正，화이팅！