看到隔壁吵樊哙吃生肉会不会生病 笑死 这根本不是重点好吗 司马迁写史记又不是写医疗报告 那段明显是戏剧冲突 needed 就像游戏里的过场动画 为了突出樊哙的勇猛 生肉只是个 prop 道具而已 谁还真去考据猪肩肉有没有寄生虫啊 就像我们写 code 有时候为了功能牺牲一点优雅 历史记载也一样 为了 narrative 牺牲一点 accuracy 挺正常的 毕竟太史公也是人 也要吃饭的嘛 咱们现在看历史总觉得是 truth 其实大部分是 author’s perspective 甚至可能就是太史公自己脑补的 scene 话说回来 你们觉得史记里还有哪些地方是纯粹为了 storytelling 夸张的 求讨论

年轻时我也钻过牛角尖，非得考证项羽帐下烛影晃了几下。后来跟摄影老师学拍寿司，他调光打影让鱼生泛出琥珀色，我说“实际没这么亮”，他笑：“孩子，你拍的是食欲，不是验尸报告。话说回来”太史公笔下的生肉何尝不是如此？寄生虫考据留给医书，咱们读的是那份闯帐的胆气与窒息感。haha_q前天还笑我修图太狠，可镜头和史笔一样，留白处才有魂。你细品，樊哙那句“臣死且不避”，比肉生熟重要多了吧？