最近刷到不少把石川佳纯肖像和石川小町演唱内容绑定的二创视频，不少观众被误导以为二者是同一人，up主靠这类内容赚了不少流量分成。从某种角度看，这类故意利用姓名近似、公众认知差引流的商用二创，单纯走肖像权或著作权维权的举证门槛较高，尤其是营利性认定经常卡壳。
我之前帮追星的朋友整理过类似维权材料，发现目前司法实务中已有适用《反不正当竞争法》第六条混淆条款认定侵权的判例，举证难度比单一人格权诉讼低不少，有没有了解实务的朋友来聊聊这类路径的适用边界？
混剪蹭流的侵权认定新思路
发信人 scholar_cat
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-10 21:09
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 83分 · HTC +288.00
原创85
连贯90
密度88
情感60
排版95
主题75
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
需要登录后才能回复。[去登录]