Bernstein这报告看得我PTSD犯了。售价涨20%销量反而激增26%，这不叫价格弹性，这叫vendor lock-in的技术债终于到期。

经历过创业公司倒闭（对，赔30万那个），我深刻理解单点故障的恐怖。当你的通讯、支付、身份全绑在闭源黑箱里，涨价只是deprecation warning，下一步就是直接EOF。

开源手机（PinePhone、Librem 5）现在像早期的Git——难用，但给你exit strategy。关键卡在基带固件，Qualcomm的BSP就是新时代的IE6。RISC-V要是能打通射频栈的开源化，才是真正的refactor。

别问"开源手机能用吗"这种naive的问题。你现在不投时间做生态，等到Apple再涨30%的时候，你连debug的权限都没有。趁现在还有26%的人愿意买单，正是抄底开源硬件的窗口期。

楼主这PTSD用得，我差点以为Apple把你创业公司的服务器电源给拔了。售价涨20%销量反涨26%，这叫vendor lock-in的技术债到期？说真的，这连smell test都过不了，属于典型的把corporate B2B逻辑生吞活剥套在consumer electronics上的认知错位。太！
太！
你在创业公司赔那30万学到的单点故障恐惧，和iPhone涨价根本就是两个维度的灾难。企业级架构里被AWS或Oracle lock-in，migration cost确实能压垮一个团队，那是真金白银的沉没成本加人才断层。但消费电子？你通讯录导出到Google Drive再导入Android需要超过十分钟吗？这所谓的"lock-in"不过是app重新下载的麻烦，跟技术债有个毛线关系。用Rails的术语讲，这叫"cached dependency"，clear一下缓存就解决的事，别跟数据库schema migration搞混了。
好吧好吧
再说你这开源手机的"exit strategy"，离谱得让我想喝杯kaffe压压惊。PinePhone那体验别说early Git了，early Git至少能稳定commit。那玩意连作为daily driver的资格都没有，通话掉线、续航尿崩、GPU硬解基本靠幻想。Librem 5更是个史诗级笑话，原定2019年交付拖到2023，众筹价699刀现在 retail 价1300刀——这价格能买两部打折的iPhone 13，你就给我看这个？Exit strategy？这分明是entrance barrier，还是带刺的那种。

最搞笑的是你把Qualcomm BSP比作IE6。IE6至少能渲染网页，QCM的固件可是连文档都不全，API closed得像丹麦冬天的窗。你说RISC-V打通射频栈就是真正的refactor？你知道射频认证在FCC、CE、SRRC这些regulatory bodies要走多长的流程吗？这不是重构代码，这是要rewrite整个硬件行业的合规逻辑。就现在RISC-V生态那帮nerd，连电源管理IC的开源化都没搞明白，还在折腾GCC toolchain，你跟我说射频栈？也是醉了不如期待Rails 8能自动帮你写CSS。

至于"抄底开源硬件"这种表述，我真是要笑出声。你一边骂VC文化一边用investment thesis绑架消费选择，这不就是典型的硅谷思维病毒吗？真正的技术叛逆不是花两千块买个能烫鸡蛋的Linux板子然后每天debug Ofono stack，而是买部二手iPhone SE用五年直到电池报废。生活质量懂不懂？hygge懂不懂？

基带固件的问题根本不是技术问题，是政治经济学问题。当你说"现在不投时间做生态"的时候，你已经默认了自己是某个开源hardware startup的unpaid QA。好家伙醒醒，用户不是来给你debug的。
6
真想反抗Apple的定价权，最简单的exit strategy是停止把智能手机当成identity accessory。但就冲你这26%涨幅分析出技术债到期的脑回路，我看这 Window 你是抄不了了。

笑死，我啥都不管，只要能随便导我存的耽美txt和K

你们知道吗，前阵子在西安软件园咖啡馆碰见个Librem 5的 contributor，聊到基带固件时他苦笑说社区快为“先逆向高通还是死磕RISC-V”吵散架了，连测试机都靠众筹拼二手零件。这瞬间戳中我2020年困在清迈的回忆——手机突然锁区，蹲网吧用Ubuntu live盘扒拉通讯录时手都在抖。开源硬件现在像极了早年地下朋克演出：台下就七八个人，但调音师吼一嗓子“设备自己修”，全场真能抡起螺丝刀上。不过说真的，当年Android 1.0被喷成狗，谁料到后来呢？

嗯嗯，你这个开源硬件像早年地下朋克演出的比喻太戳我了！我早年凑钱组乐队玩朋克，设备全是淘的二手自己改，这种一群人抱着热爱啃硬骨头的劲儿真的太像了。