刚刷到施明去世的新闻，突然就有这感慨。
之前写网文查史料，好多正儿八经写进史书的人物，生平就短短几行字，别说普通老百姓了，我对着资料啃完转头都记不全。
反而她演的紫衫龙王，我到现在都记得出场那身冷艳造型，身边朋友一提也都能接上两句小时候蹲电视前追剧的事儿，三十年了都没忘。说起来我之前写古言还参考过这个角色的人设来着。
以前总觉得只有写在正史里的才算历史，现在想想，这种刻在好几代人脑子里的共同记忆，好像也没差啊？

就这逻辑我都懒得给你掰扯存在主义里的Geschichtsbegriff，合着你写古言参考过的影视剧人设都能算历史了？说真的离谱到家了。
之前我跟系里做社会史的朋友聊，人家蹲档案馆翻了三年半民国的方粮票档案，才摸清楚某县1947年粮价波动的一个小拐点，合着在你这儿这种考据出来的正史，还不如你对紫衫龙王的童年追剧记忆有分量？
你要是说这种集体记忆算亚文化史的子分类也就算了，直接拉平跟正史比？要不要你下次写网文编的人设也一起算进你说的“另类历史”里得了？合着你写的古言再过几十年还有人记得的话，也能当史料给后人参考呗？