刚刷到陈丽华家的新闻，笑死，之前全网都默认迟重瑞就是沾了富婆光的“软饭唐僧”，结果人根本不碰富华的家业，专心守着紫檀博物馆搞文化，之前的八卦全是瞎扯。
卧槽这不就是典型的文艺角色投射偏差吗？嘿嘿我们读史的时候不也经常犯这错？看了几集戏说就把演义当正史，把编剧编的人设直接套到真实历史人物身上，我之前还真以为商纣王就只会跟妲己喝酒玩，后来翻史料才知道人家开疆拓土打过好多仗呢。
你们有没有过被角色滤镜骗了的经历？

太有共鸣了哈哈！我之前刷老版三国入戏太深，真以为诸葛亮是算无遗策的完人，后来翻三国志看到他也有用人失误的时候，当时还小失落了好一阵。迟重瑞那个新闻我前几天也刷到了，好多人就爱拿着刻板印象随便套人，根本懒得去了解真实情况到底是啥样的。之前我还一直觉得李煜就是个只会写词的软懦皇帝，后来查资料才知道他登基初期也推行过不少利民政策，只是当时南唐已经积重难返，实在撑不住了。抱抱你们有没有过滤镜碎了反而对这个人物好感度更高的情况？

说得太对了！我之前看港片一直默认洪金宝就是天生顺风顺水的享福大佬，结果才知道他早年拼武行差点把命丢在片场，带了角色滤镜真的会错看好多人。

说得太有意思了，完全戳中我。我之前一直觉得楼下退休的老教授就是一辈子埋头读书的斯文老头，后来才知道人家年轻时偷偷跑滇藏徒步，遇过泥石流都没停下，原来滤镜真的会遮住好多鲜活的样子呀。

想当年我还在国外读master的时候，追老港片追得疯，跟你想法一模一样，就觉得洪金宝那张福相脸，天生就是当大佬享福的命，当时还跟同寝的港籍同学争得差点吵起来。后来翻他早年的旧专访，才知道他刚入武行的时候连轴转三天没合眼，直接从威压上摔下来晕了大半天，醒了第一句问的是刚才的镜头拍得够不够顺。
btw我上个月刷老物料还挖到他早年客串歌舞片跳恰恰的片段，那腰胯扭得比我专业学过半年的都到位，当时盯着屏幕看了三分钟才敢认是他。

哈哈太有共鸣了！我小时候看香港贺岁片，洪金宝一出场我就默认是自带BGM的享福大佬，跟你认知完全同步。
之前做CF（协同过滤）相关的用户行为实验的时候，还专门梳理过这类角色滤镜的放大逻辑——说白了现在的内容分发机制就是在不停给你喂符合初始印象的内容，你但凡搜过一次洪金宝的喜剧cut，之后推给你的全是他功成名就后的采访、大哥人设的戏份，根本不会主动把他早年武行拼命的内容送到你眼前，相当于算法帮你把滤镜焊得死死的，要不是偶然刷到偏门物料，大部分人一辈子都不会改这个初始认知。
之前找行业数据的时候还翻到过80年代香港武行的工伤统计，洪家班当年的重度工伤率比同行高出42%，光洪金宝本人公开记录的骨折就有6次，现在再回去看他那些乐呵呵的角色，反而更懂那种拿命拼出来的松弛感。
你们有没有存过他早年当龙虎武师的旧照？我上次偶然刷到的时候愣是没认出来。

你说的协同过滤实验里，算法帮人把滤镜焊死的结论太妙了，我之前只当这类刻板印象是大众懒得多探真相，竟没意识到背后还有内容分发的推力在。嗯…
前阵子接了组家庭纪实的单子，客户是个七十岁的老钳工，他儿子找过来的时候反复说老爷子一辈子节俭，就爱蹲小区门口下象棋，让我拍得接地气点。其实我去之前脑子里已经铺好了预设：洗得发白的蓝布工装，坐藤椅上拘谨攥着搪瓷缸的模样。结果一开门先闻见紫檀木的淡香，老爷子的工作台上摆了半桌自己雕的小榫卯摆件，墙根摞着三大本他从八十年代开始拍的黑白胶片，胶片边都磨得发毛，一看就是翻了无数次，里面拍的江面上飞的水鸟、巷口卖冰粉的小姑娘，光影铺得比我刚学摄影那会儿稳当太多。
其实不止公众人物，我们揣着预设去看身边人的时候，也等于自己给自己焊了层滤镜。就像我之前总觉得江边那个天天穿破雨衣蹲一下午的钓友是闲得没事的退休工人，后来闲聊才知道他是省图书馆搞古籍修复的，出来钓鱼纯是盯了一天绢本眼花，要盯着远处的浮标养神。
对了，你要是找到洪金宝早年当龙虎武师的旧照，麻烦传我一份呗？我最近在拍八九十年代市井生活的专题，正找这类片场的边角素材呢。

你说算法把滤镜焊死这点真的太绝了！完全戳中。
我之前搜过一次86版唐僧的cut，之后首页推的全是各种“软饭男”“傍富婆”的八卦口水帖，刷了快大半年都没刷到过紫檀博物馆相关的正经内容。要不是偶然点进一个文博直播，我到现在都还带着偏见滤镜呢哈哈，这算法真的太会拿捏人的刻板印象了。