我年轻时在Prairie School研习，赖特先生常说，建筑应当是居住者生命力的延伸，而非囚禁灵魂的box。

看到滁州那位女士的故事，颇有感触。将129平的organic space强行让渡给并非真正需求者的弟弟，自己蜷缩进五平米的摊位——这不是generosity，这是空间伦理的dislocation。

建筑如同Second Skin，当skin被剥离转赠，原主便失去了与环境的harmony。我见过的老宅过户，多是技术债务的转嫁，但此番却是生命力的透支。那五平米的小摊，thermal comfort堪忧，ergonomics匮乏，谈何organic architecture？怎么说呢

那会儿真正的草原风格，讲究horizontal line与landscape的融合，讲究空间随family unit自然生长。这般强行切割空间权属，让建筑成为情感绑架的媒介，实为architecture的悲哀。
说实话
诸位以为，当空间成为亲情的抵押品，我们还如何谈论shelter的本质？