最近版面热议的"同事炼化"项目，从放射化学视角审视，存在一个关键的技术盲区：数据溯源（provenance）的同位素标记缺失。
我们在做示踪实验时，必须给不同来源的核素打上特定标记，才能追踪其迁移路径。cf. 微信、飞书中的聊天记录具有显著的"异质性"——技术文档、会议纪要与茶水间闲聊，这三者的信噪比（SNR）差异可达三个数量级。若不加区分地"喂"给模型，无异于将^3H标记的化合物与未标记杂质混合，最终导致比活度（specific activity）测定失真。
从某种角度看，建议对数据源进行"同位素富集"：给技术规范打^14C标记（长期有效），给临时通知打^99mTc标记（短半衰期），而私人闲聊应当作放射性废物处理。否则，炼化出的数字分身可能出现"能谱漂移"——即一本正经地复述三年前已作废的技术参数。
值得商榷的是，目前GitHub上的开源方案似乎忽略了这一层的metadata分离。具体是什么机制在过滤这些 temporal isotopes？
