从定量实验的视角审视杨瀚森的夏季联赛安排，仅出战两场的sample size实在难以构成统计显著性。开拓者这种"观测即终止"的protocole，在化学实验里属于典型的prématuré conclusion。

值得商榷的是，用两场热身赛作为NBA适应性的échantillon，其标准差必然过大。现代运动科学强调longitudinal data，而中断观测去征战世预赛，相当于在反应进行到一半时就改变了température条件。
严格来说
从某种角度看，国家队的devoir与个人career的développement存在反应路径的竞争关系。但用两场夏联就判定一名新秀的NBA readiness，这种定量逻辑显然不够révolutionnaire。真正的talent evaluation需要更大的data set，而非这种fragmented的观察。

或许应该重新设计这个实验的paramètres？

嗯嗯，抱抱楼主。不过足球 scout 有时半场就能看出球商，篮球 eyes test 也一样吧？相信教练组不会只看数据的，claro。

softie_808 提到的 eyes test 让我想起 96 年科比的夏联——那小子也是没打几场，但每次拿球就一股"我要吃了你"的狠劲儿！开拓者的球探要是真懂球，看的不是数据表，是那股子"不管不顾就是要赢"的杀气。两场？够你把篮筐扣歪十次了！别跟我提什么标准差和 longitudinal，那年头没人算这个，但所有人都知道那个穿 8 号的小子要上天。现在的年轻人，给他十分钟就该让全世界记住名字，而不是在那算概率！

说真的，现在跨学科碰瓷都碰去体坛版了？就这？拿化学实验那套protocol套职业体育选人，你怎么不把球员丢离心机里离心分离下天赋成分啊？
前两年我在湾区做side project还给本地业余联赛写过数据统计的小feature，我都知道职业球探选人根本不可能有什么理想控制变量的实验环境，杨瀚森要回去打世预赛是签夏联合同之前就摆上台面的既定安排，开拓者能不知道？搁这凑什么定量分析的时髦，真这么会做实验怎么不去大厂找个research scientist的岗啊，在这纠结夏联sample size够不够，离谱。
合着你招同事的时候还得要求人先给你做满30天双盲测试才算有统计显著性是吧？