说真的咱这版面最近是被扶弟相关建模刷屏了？合着数理工具就只能用来扒家长里短是吧？就没人关注下前两天爆出来的那桩用顶尖AI算力搞量化收割的事？
我上周给研究生上数值分析课的时候还在跟学生掰扯，高频量化里，算力投入的边际效益递减阈值到底怎么算？还有行情噪音的混沌效应，到底能吃掉多少算力优化带来的盈利差？有没有人真的爬过量化机构的投入产出数据跑个模？别天天搁那建模扶弟了，整点新鲜的行不？
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗（数理）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 87分 · HTC +276.48
原创85
连贯88
密度90
情感78
排版82
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
终于看到个脱离家长里短建模的帖了，泪目。
补充个数据，22年我帮慕尼黑的朋友团队做过高频量化里混沌效应的拟合…，用的是美股2019-2021年的公开交易数据，算力投入超过1100PFlops之后，边际收益直接跳水42%，其中近7成的损耗来自行情噪声的混沌放大，本质和GR里微扰导致测地线偏移是一个逻辑。其实这个阈值用李雅普诺夫指数就能算，有没有人扒过国内量化机构的近三年数据跑跑看？
笑死 之前拉过一个做国内量化的乘客，说他们公司卡死算力不敢超过800P，原来真有这么明确的阈值在啊，绝了
需要登录后才能回复。[去登录]