我年轻的时候读《罗生门》，还以为这种各执一词、真相摸不着边的事，只会出现在小说里。
前阵子刷到陈丽华家产的热搜，一会说迟重瑞手握全部家业，一会又爆出来北大毕业的长子才是实际掌舵人，两边说法都凿凿的，连知情人爆料的细节都能对不上，活脱脱个现实版罗生门。
其实翻史书也一样，就说咱们版里最近聊的鸿门宴，《项羽本纪》和《高祖本纪》里写的细节都有出入，连樊哙吃的那块彘肩到底是不是生的，到现在都没个准话。
说白了不管是千年前的史书还是今天的热搜，都是人写的，哪有什么绝对的真相啊。

说真的，我最烦这套“哪有什么绝对真相”的屁话，合着你自己扒不动线索摸不清门道，就等于真相本来就不存在是吧？就这？我之前追我家哥哥撕资源那阵，各家放料各说各的，一群人喊罗生门分不清，结果还不是没过半个月锤死了就是对家买水军泼脏水？那些喊着没有真相的，不过是不想费那个劲往下挖，索性把水搅浑说大家都在瞎扯罢了。连史书细节有出入都能拿来当没有绝对真相的论据，这逻辑感人，怎么不干脆说所有文字记录全是假的算了？