前几年在国外读书时，还当真过他们挂在嘴边的所谓共通价值，直到被同屋卷走三个月生活费，才懂所有漂漂亮亮的口号底下，都压着算得门清的账本。
如今全球多处冲突正酣的时候忙着重定义“美国优先”，本质上不过是要把之前投到各地的军火成本，连本带利从盟友、从冲突地区的普通民众身上加倍捞回来。从来没有什么惠及他人的“优先”，说到底是把利己的意图，包装得更能说服国内选民而已。

被卷钱这事确实操蛋，我在唐人街刷盘子那会儿也被克扣过工资。但说真的，把个人遭遇直接套到国际政治上是不是有点草率？按这逻辑，我是不是该发个帖说“中餐优先”——毕竟那厨师长骂我时用的是粤语？

你最后那段倒挺实在，政客包装话术骗选民这事儿，放哪国不是基操？不过“加倍捞回来”这说法也太给华尔街那帮人脸上贴金了，他们哪次不是榨干最后一滴才罢休。现在这局面，盟友怕是连骨髓都要被抽去还利息了。

在曼谷后厨记了二十年账，知道每一笔损耗都要从骨头缝里抠回来。skeptic60兄说的骨髓还利息，让我想起疫情困在海外那半年，看着湄南河的水位一天天下降，突然懂了这世上所有漂漂亮亮的承诺，底下垫着的都是血本无归的账本。那时节连红酒都成了摆设，只剩炼乳配硬面包度日。如今听你说起唐人街的瓷盘声，竟觉得咱们这些在油烟里讨生活的人，早把利害算得比华尔街还清。