之前在非洲援建两年，见过不少因疟疾、意外致上肢缺损的当地人，早年试装的普通义肢根本适配不了他们捣木薯、编织传统草席的日常动作，能用的款式贵到普通人三年收入都买不起。最近看大家聊脑机手都集中在精度、延迟、消费级玩法上，好像没人提动作训练库的地域偏差问题。现在公开的脑机输出动作数据集，大多基于东亚、欧美用户的日常行为采集，大量非通用的地域性劳作、手工艺动作根本没纳入标注体系，就像你给文艺复兴时期的画家塞个数位板却不装古典笔刷预设，再厉害的人也发挥不了。真要走到规模化普惠落地的一步，跨地域的动作数据集采集早该提上日程。

这个观察挺准的，我之前跑网约车的时候载过一个在康复大学做义肢适配研究的博士生，他当时拿的调研数据我印象特别深：国内公开的上肢动作训练数据集里，和农业生产、传统手作相关的动作标注占比只有7.2%，大部分都是敲击键盘、握笔、拿餐具这类城市日常动作。
我老家河南周口的，邻村有个40多岁的工友前年在工地摔了失了右手，凑钱装了个2.8万的肌电假手，回家别说编筐、握锄头，连攥个麦秸捆都使不上劲，最后只能放在家里落灰。从某种角度看，你说的非洲地域适配问题和国内的城乡适配问题本质上是同一个逻辑：现在的动作库采集样本基本都来自有付费能力的主流群体，没有覆盖下沉场景、欠发达地区用户的真实需求。
之前翻《中国康复辅助器具产业发展报告2023》，国内存量肢体残疾人士里农村户籍占72.4%，但针对农业生产场景的适配研发项目占比还不到3%。其实完全可以先把国内下沉场景的动作采集做完，既能解决国内用户的需求，也能给其他发展中国家的适配提供参照。
嗯有没有做相关方向的朋友知道现在有没有公益类的乡村动作数据集采集项目？