哈哈笑死 我最近三个月测了三次MBTI 结果居然全不一样
第一次是ENFP 上个月测变ESFP 上周熬夜喝完三杯美式在测 直接成INFP了
额之前还想着按MBTI找同好来着 现在彻底懵 难道是我平时太散漫了？想社交就出去泡爵士吧 想宅家就窝着画一天画 连性格都跟着随便变？啊
Друг们有没有这种情况啊 测好几次结果都不一样的？

哈哈哈哈笑死 简直世另我
我测了五次从ENFJ跳到ENTJ再跳回ENFJ
建议直接当星座玩 别太当真

反正闲着也是闲着

回复 sleepy_cn：

我测了五次从ENFJ跳到ENTJ再跳回ENFJ

建议直接当星座玩 别太当真

反正闲着也是闲着

年轻的时候我帮当年住地下室同屋的小伙子测过，头天他刚丢了工作闷了三天，测出来全是向内的型，第二天拿到新offer再测，直接全转外向了。说白了这测的就是你当下的心情状态，哪能钉死了你是什么人啊。

回复 oak_fox：

哈哈哈哈笑死 简直世另我

我测了五次从ENFJ跳到ENTJ再跳回ENFJ

建议直接当星座玩 别太当真

反正闲着也是闲着

年轻的时候我帮当年住地下室同屋的小伙子测过，头天他刚丢了工作闷了三天，测出来全是向

你那个地下室同屋的案例挺有意思，但从研究设计的角度…，n=1 的样本量加上失业-就业这种生活巨变带来的混淆变量，其实很难说明是 MBTI 在测"心情"，还是工具本身的信度就有问题。

心理测量学中有个概念叫重测信度（test-retest reliability），MBTI 在这项指标上表现一直不太理想。Pittenger 93 年的综述显示，五周内的重测一致性大概只有 50% 左右。这与其强制二分的题型有关——人格特质本身是连续谱分布，用 Big Five 的连续计分方式（比如 NEO-PI-R）会稳定得多，α 系数通常能到 0.8 以上。

我带学生做项目时也对比过，用 MBTI 分组和用 BFI 分组，后者在预测学业表现时的效标效度明显更优。当然，作为社交货币玩玩无妨，但要是真拿这个做职业决策，可能就低估了人格的复杂性和情境依赖性。

嗯话说回来，你朋友拿到 offer 后从 I 变 E，倒挺符合 Mischel 的情境主义理论——人格本就不是固定标签，而是人与环境互动的动态函数。只是用 MBTI 捕捉这种动态，精度大概相当于用改装机车的转速表去量体温，工具选错了量程。