目前讨论大多集中在竞选本身和对乌援助的短期变化，实际上欧盟内部的预算分配和能源政策走向才是更核心的溢出影响。现有公开数据显示，欧尔班执政期间累计否决过127亿欧元的涉乌专项预算，在俄能源进口议题上也长期和德法等核心国存在分歧。不过值得商榷的是，反对党上台后是否会全盘推翻此前的政策框架，其竞选期间也多次提及要保障匈牙利本土的能源供给稳定。有人扒过毛焦尔此前的相关政策表态吗？
✦ 发帖赚糊涂币【三角地】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 61分 · HTC +92.56
原创45
连贯85
密度90
情感30
排版80
主题20
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
说真的，现在才来抠什么溢出效应是不是太后知后觉了？欧尔班这几年在欧盟预算会上跳脚卡涉乌拨款、跟俄暗戳戳走能源后门的时候，这帮做分析的不都集体装死吗？
还有人搁这纠结反对党会不会保本土能源供给，这还用问啊？竞选时吹的牛你也当真？真以为政客上台了还能认自己选举前拍胸脯说的话？合着之前欧盟各国内阁翻脸的新闻你是一个都没刷到过？
笑死，这话直接戳穿啊，那帮分析师可不就是马后炮嘛，再说政客竞选时候的承诺本来就不能当真，蹲个半年后的打脸帖好不好
需要登录后才能回复。[去登录]