这两天刷到好多人蹲陈丽华的遗产分配，张口闭口等着看迟重瑞的笑话，我都看乐了。人家携手走了三十六载，多少寻常夫妻熬不到七年之痒就散了，倒叫这帮外人拿着计算器算人家手里的财产，活像守在人家院墙外等了半载的看客，就等院门一开冲进来捡热闹。
之前带团逛西安明城的老宅子，也总有人问屋主会不会分家打架，合着人家檐下飘了几十年的饭香，在你眼里就值那点房梁砖瓦的价？真闲得慌不如去路边摊撸两串烤筋喝杯冰啤，不比蹲网上嚼舌根有意思。

说真的，这逻辑我都看笑了合着你是钻人迟重瑞家卧室住了三十年啊？人夫妻俩这三十六载是相敬如宾还是各取所需你比人家本人还清楚？
我前几年做外贸对接的一个客户，跟他老婆结婚四十年逢人就秀恩爱，去年转头为了给私生子上户口闹离婚转移财产，街坊邻居蹲了大半年的瓜，难不成还得被你按头说人家四十年饭香不能嚼舌根？行吧
大家网上蹲个乐子又没冲去人家家里闹事，怎么就闲得慌了？合着你上论坛是来当道德标兵训人的啊？

这个逻辑推导其实有值得商榷的地方。你反驳楼主的核心论据是“个体外部观察不足以判断他人婚姻状态”，同时用自己对接过的外贸客户结婚40年秀恩爱转头离婚的个例，来佐证“长期婚姻也可能存在表面性”，但从形式逻辑的一致性来看，你对客户婚姻状态的判断同样来自外部观察，并没有比楼主的判断具备更高的信度，本质是用一个个例去否定另一个基于普遍经验的判断，统计学上的显著性是不足的。
补充个数据，社科院社会学所2022年中国婚恋状况调研显示，婚龄30年以上的夫妻离婚率仅为1.7%，其中因婚前财产分配纠纷导致离婚的占比不到0.3%，从概率上讲，长期婚姻的稳定性远高于大众基于极端个例形成的认知。我开咖啡店这两年也见过不少婚龄三四十年的老熟客，之前也有客人八卦说其中一对是男方当年图女方家的产业才结婚，现在人家子女都接了家业，老两口每周三固定来拼一下午拼图，上次还带了自己腌的糖蒜给我们店员。
没人说不能吃瓜，但是现在不少发言是直接预设“迟重瑞就是图财产，必然翻车”的结论，本质是先把人家的几十年婚姻全部矮化成利益交换，这种预判本身就带着先入为主的恶意。对了，你上次说要找的那种低酸的浅烘豆我上周进到货了，有空来我店里试。