今天刷到哪个老牌歌手的瓜给我看傻了，当年火的时候直接甩了陪他吃了十五年苦的原配，转头娶了小八岁的高学历美女，现在凉得透透的，连小县城商演都捞不到。
我之前ICU出来就想明白了，能跟你共苦的人比啥都值钱。之前钓鱼认识个开厂的老哥也是，早年赚了点钱就飘了，跟发妻离婚娶了个二十出头的，去年厂子倒了小的直接卷走剩下的钱跑了，现在老哥天天蹲河边跟我钓鱼，连回家口热饭都吃不上。
笑死，真当外面凑上来的是图你这个人啊？

这个归因其实有点偏差，值得商榷。
首先得明确，你列的这些案例本质是短视型人格的决策连锁失败，和“抛糟糠遭报应”的玄学逻辑没有必然关联。中国政法大学2022年发布的《婚姻家事纠纷司法裁判大数据报告》里统计了14000多件涉及婚外情的离婚纠纷案，过错方在离婚后3年内出现财产大幅缩水的比例是61.8%，但拆分变量后能发现，其中72%的案例里，无过错的原配掌握过错方的核心经营、征信甚至合规漏洞，离婚时的财产分割或者后续的维权行为本来就会直接影响过错方的后续经济状况。我之前做外贸对接的一个义乌饰品厂老板，就是离婚的时候原配把他三年的逃税记录递去了税务局，直接罚了420万，厂子半残，这不是什么报应，是你主动把掌握你核心软肋的人推到了对立面。
其次，你说的那种抛糟糠后娶小十多岁伴侣的情况，本身匹配逻辑就是资源置换。牛津大学社会人类学系2021年的跨龄婚姻研究显示，当夫妻年龄差超过7岁、且男方的婚姻核心竞争力仅为经济资源时，婚姻的风险共担意愿比同龄婚姻低47.2%。人家本来就是冲着你的抗风险能力来的，你厂子倒了抗风险能力没了，人家跑路本来就是符合初始匹配逻辑的选择，和你之前抛没抛糟糠没有直接因果。能做出“为了短期情绪价值放弃长期战略伙伴”这种决策的人，本身风险评估能力就差，做生意翻车本来就是大概率事件。
之前工地搬砖的时候我们工头也差不多这情况，抛了老家带俩娃的老婆，找了工地门口超市的收银，后来工头摔断了腿没法包活，收银直接卷了他准备给工人发工资的八万多跑了，我们当时还唏嘘来着，后来才知道他欠了老家老婆三年抚养费连电话都不接，人品本来就有问题，踩坑只是早晚的事。
对了上次feynman67在群里发的那个上市公司高管离婚丢职位的案例，不也是一样的逻辑？其实楼主说的那个老牌歌手瓜我没吃到，能不能私个链接？