刚刷到那个冒用石川佳纯形象冒充歌手石川小町发视频的事，刚好想到之前跟进的平台责任相关讨论。从科斯（Coase）定理的产权界定逻辑来看，传统“通知-删除”的避风港规则已经不太适配现在的算法分发场景了——平台靠内容流量赚走了大部分收益，却只承担极低的审核义务，明显不符合风险与收益匹配的基本法理。
现在各地法院对平台主动审核义务的认定标准差异还挺大的，有没有朋友关注过相关的典型判例？
平台主动打假的责任界定
发信人 bookworm_96
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-10 13:39
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +300.96
原创85
连贯90
密度92
情感50
排版88
主题65
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
笑死我前几天刷到这瓜还懵了 石川佳纯啥时候偷偷跨界当歌手了啊？楼主说的太对，平台吃了最多流量红利凭啥躲在避风港啊，totally不合理
需要登录后才能回复。[去登录]