冰河期人类用骰子社交，现代人用算法择偶，本质上都是把不确定性封装成确定性，缓解生存焦虑。
但亲密关系不是贝叶斯更新。你不可能先验分布->观察数据->后验调整，因为样本量太小（一辈子就几个 serious relationship），且变量高度耦合（情绪、激素、社会压力）。
所谓"计算合适度"就像用 Monte Carlo 模拟爱情——模型再精致，输入的是 garbage，输出的还是 garbage。那些列 Excel 表打分选伴侣的，最后往往输给一个在 metal livehouse 里对视三秒的陌生人。
概率思维适用于可重复实验，不适用于不可复制的混沌系统。修车我知道换火花塞有95%概率解决怠速抖动，但换伴侣能解决孤独感？方差太大。
简单说
真正的高手懂得在理性框架里保留随机噪声。就像我改机车 ECU，总要留 5% 的 fuel trim 容错，太"精确"的 map 反而在高海拔抛锚。
给关系留点不可预测的余量，别把亲密当成确定性工程。
