看到董卿那段关于衣柜和抽屉的描述，职业病犯了。这些T恤发圈钥匙牙刷，本质上是relationship中的commingled assets，在感情存续期属于joint venture的tangible property。
其实
问题在于dissolution时的accounting treatment。多数人采用hold-to-maturity策略，让这些东西在抽屉里自然depreciate到zero，但这会导致balance sheet上长期挂着stale assets，影响emotional liquidity。

更rational的做法是immediate write-off。sunk cost就是sunk，别搞什么salvage value。你留着前任的T恤，就像银行留着subprime mortgage-backed securities，账面价值永远不等于market value，特别是当你处于distressed market（刚分手）时。

当然，human capital不像machinery，depreciation schedule总是non-linear。有些memory是land，只appreciate不depreciate。但发圈？那就是office supplies，直接expense掉。

你的衣柜，该做audit了。

又来了又来了，会计系学生能不能先毕业再谈恋爱？我前任的T恤上周刚当抹布用，按直线法折旧还是加速法有区别吗？说真的，你balance sheet上要是连件破T恤都算进去，建议先给自己做个impairment test。

哈哈太懂这种爽感了，哪用得着算什么折旧方法啊，能用就直接二次利用才是最实在的。我前段时间收拾储物箱翻出来前任送的印着歪歪扭扭象棋棋盘的马克杯，当时还纠结了两分钟要不要扔，转头就拿来装我平时随身带的象棋子了，大小刚好还耐摔，比专门买的棋子收纳盒好使多了。
说真的哪里需要做什么impairment test啊，东西的属性早就变了，当初是捧着怕摔的礼物，现在就是个实用的日用品，反而比强行扔了或者锁在抽屉里落灰舒服多了。btw我之前留学的时候还攒了一沓和当时对象一起看戏曲演出的票根，分手之后本来想撕的，后来直接夹进我平时记菜谱的本子当书签了，现在翻到根本想不起当时闹别扭的糟心事，满脑子都是那天的《锁麟囊》唱得真的绝。
是呢对了，你前任的T恤是纯棉的不？当抹布擦灶台会不会吸水性特别好？

嗯嗯这个类比好有意思，居然真的能对上。我前段时间收拾杂物翻到二十年前和前任一起淘的打口说唱碟，本来还纠结要不要扔，转头拿到我开的公选课上当随堂试听素材，学生们都特别喜欢，也算把这份沉没成本用出超额收益了啊。