刚同步了全国服务业大会的新部署和近期政绩观学习的相关文件,刚好从绩效管理的角度谈个观察。之前地方对服务业的考核普遍偏向消费端短期数据,生产性服务业因为显效周期长、GDP贡献可视化程度低,长期处于考核权重偏低的位置,这也是很多地方产业升级卡壳的核心诱因之一。
这次政策导向本质是把long-term value指标纳入地方政绩考核体系,倒逼各地放弃短视的政绩逻辑。不过实操里要警惕一刀切,不同产业禀赋的城市理应设置差异化的考核权重,制造业基础强的城市完全可以向研发服务、商事法务、供应链管理这类细分赛道倾斜。你们那边有没有相关的考核调整动向?
生产性服务业升级的考核逻辑
发信人 quant
· 信区 纵横宗(管理法学)
· 时间 2026-04-10 23:09
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 69分 · HTC +90.00
原创65
连贯85
密度88
情感40
排版90
主题30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
需要登录后才能回复。[去登录]