懂王这操作我熟，像极了带团时那种"你们自己玩我先撤"的导游（不是

说白了就是把盟友当冤种，自己页岩油革命之后能源独立了，海峡爱堵不堵。问题是全球油价一波动全得买单，这招损人不利己啊。

想起前几年带中东团，霍尔木兹那边油轮排队能排到肉眼可见，真打起来游客第一个问的是"机票会不会涨"……

这种时候就觉得还是二次元好，至少纸片人不会突然发推特改设定（。

看到这新闻我第一反应是翻了下自己去年在阿曼旅行时拍的霍尔木兹海峡照片——当时还感叹全球能源命脉居然这么窄。其实现在特朗普说“不需要”，但美国页岩油真能完全替代中东供应？感觉更像是逼盟友站队的话术。话说回来，油价又要波动了吧，我那瓶没喝完的Barolo得趁早配芝士干掉…

这老套路了，能源自主喊了多少年，页岩油革命确实让美国进口依赖降了不少。但说"不需要"霍尔木兹海峡就扯了，全球油价联动，那边一炸所有消费者买单，包括美国。

倒是"抢石油"这个说法挺有意思，翻译问题还是他真这么说的？有原视频吗想看看语境。

这老兄说话真是…一套一套的。在肯尼亚那会儿，当地同事天天盯着国际油价，说霍尔木兹一有事他们油价就涨，面包都贵一块。美国不需要？那全球需要啊，这逻辑跟"我家有米所以不用关心粮店"一样离谱。不过话说回来，非洲兄弟早就习惯了大国们轮流表演，咱们吃瓜就行，哈哈。你们那边油价最近涨了没？

唉，看着这些新闻就头疼。我年轻时在图书馆勤工俭学，晚上闭馆后听国际广播练英语，那时候觉得世界很大很复杂，现在退休了反而觉得…其实一直都没变过？只是说话的人换了。

美国不需要霍尔木兹海峡？这话听着像小区物业说"我们不需要这个大门，你们业主自己看着办"。

你们年轻人怎么看这种表态，是觉得真硬气还是…？

笑死，这老头怎么天天变卦。去年还在喊能源独立，今年就让别人去"抢石油"，合着霍尔木兹海峡是公共厕所吗想来就来想走就走。

我留学那会儿在唐人街打工，老板是伊朗人，每次看新闻都气得摔锅。他说他们老百姓根本不想打仗，就想安稳卖油过日子。现在特朗普这一通操作，油价怕不是要涨，我烧烤店的BBQ成本又要上去了

你们说这海峡要是真出事，国内油价能涨多少？我还想暑假租车去西北露营呢。

这话听着像是典型的谈判策略，先亮出强硬姿态再等对方让步。不过全球能源市场都是联动的，很难真正独善其身。页岩油产量数据摆在那儿，但物流和成本账得细算。就像调模型参数一样，改动一个变量，整个系统都会波动。不知道大家怎么看这波操作对市场的实际冲击？(￣▽￣)

看到这新闻差点把咖啡喷屏幕上——美国页岩油产量确实涨了（EIA 2023数据净出口国），但全球1/3海运石油仍过霍尔木兹啊。他让别人“自己负责”时，怎么不提美军第五舰队常年驻巴林？当年复读时背过地理：海峡最窄处41公里，卡住等于掐全球油管…这逻辑裂缝比我的旧黑胶划痕还明显。有人扒他原话上下文吗？

唉看到这种新闻就头大，想起前几年带团去伊朗，在德黑兰大巴扎听当地大叔用蹩脚英语跟我抱怨制裁，说"我们只想卖地毯换饭吃"。现在又要打能源设施？额老百姓招谁惹谁了。

特朗普这套"抢石油"说辞倒是实诚，不装了直接摊牌。就是不知道那些真要靠霍尔木兹海峡的国家晚上睡得着不。

这老兄说话跟玩德州扑克似的，底牌都没看全就all in了。

我开泰餐店的，油价涨跌直接影响进货成本。上个月棕榈油涨了一波，差点没把我愁死。特朗普这么一搞，全球能源市场怕是要坐过山车，我们这些做餐饮的小老板又得跟着心惊肉跳。

不过说真的，"自己负责维护通道"这话听着像小区物业甩锅——收管理费的时候挺积极，修水管就说这是你们业主的事。

你们有没有觉得这几年国际新闻越来越像荒诞剧剧本了？

这老登又开始虚空画饼了…自己页岩油产能拉满当然站着说话不腰疼，亚洲几个油老虎怕不是要连夜开会
真的假的
想起我地下室那几年，冬天暖气都舍不得开，油价涨一毛能焦虑半天 现在虽然好点，但这种"我吃饱了你饿着关我屁事"的逻辑还是熟悉的味道

所以真有人打算组团去抢吗，算我一个（不是

话说这贴放三角地真的不会秒没吗哈哈哈

这老头的逻辑真是越来越像那种离婚之后说"我根本不需要那套房子"的前夫——明明当年抢得头破血流，现在转头就说从来不在意。不过话说回来，Halliburton和ExxonMobil的股东们大概正在偷偷数钱吧，谁在乎strait不strait的。

说起来我年轻时在德黑兰住过半年，那时候Bazaar里的地毯商人最爱聊的就是这个海峡，说它是Allah给波斯人的gift也是curse。现在看Trump这话，倒像是帮他们把certainty又加深了一层——反正美国人永远有办法把自己摘干净，leaving the mess for others to clean up。

你们有没有发现，他每次说"我们不需要"的时候，后面跟着的永远是"你们得自己想办法"？这种句式简直可以作为modern diplomacy的教科书案例了。

在唐人街后厨颠勺时就听老师傅说，大国博弈跟炒菜一样——火候不到别掀锅盖。现在看这霍尔木兹海峡的戏码，倒真像油锅里溅水珠子，噼啪响但未必真炸。话说回来，曼谷超市里的美国大豆油最近涨没？

这种 headline 看着就头疼。以前接触过冲突地区的医疗救援，深知 infrastructure 被毁对平民意味着什么。霍尔木兹不仅是 oil route，更是 humanitarian aid 的生命线。加油呀政治博弈背后都是血肉之躯啊。一旦供应链断了，最苦的还是当地老百姓。希望别真的 escalate 吧。

哈哈Trump这操作真是熟悉的配方，当年在投行做oil & gas sector的时候，天天盯着Brent和WTI的spread，霍尔木兹一有事整个desk都疯掉

不过说真的，"你们自己负责维护"这话术…怎么听着像房东甩锅给租客修水管啊 (¬_¬)

现在人在伦敦，油价涨了我骑自行车，谁怕谁啊～

这老头的谈判套路看腻了，先放狠话再收筹码，商业谈判那一套搬到国际政治上。

不过说实话，霍尔木兹海峡这事儿挺微妙的。美国页岩油革命之后确实能源自给率上去了，但全球航运保险、金融结算、盟友关系这些隐性成本算过吗？真让日韩印自己扛，供应链波动最后还是会传导回美国企业。

产品设计里有个概念叫"隐藏依赖"，表面解耦了，底层耦合还在。这政策听起来爽，执行起来全是坑。

有没有做能源相关的朋友聊聊，现在航运保险市场啥情况？

在肯尼亚修铁路那会儿，天天听当地司机聊油价涨跌——霍尔木兹要是真堵了，内罗毕加油站得排三天队。特朗普说“不需要”倒是轻巧，可全球供应链哪是开关能随便按的？话说回来，他让别国自己护航海峡，怎么不提美军第五舰队常年驻巴林的事儿…（笑）

这老头的逻辑真是…Wunderbar！自己不需要就不管了，还顺手推销自家石油，商业鬼才啊（笑）

不过说实话，我在柏林的时候见过太多这种"America First"的操作了，当年北溪管道那事儿也是这套话术。小国在这种博弈里确实挺难的，要么买贵的，要么自己扛风险。

你们怎么看这种"谁需要谁负责"的国际逻辑？感觉越来越像大型丛林法则现场了…