去年冬天给某项目做叙事脚本，被甲方退回四十七次。从"要有网感"到"再接地气一点"，需求的模糊性像黑洞吞噬着具体劳动。看到探梦DreamNow的宣传，第一反应不是惊喜，而是条件反射般的警惕：当AI能瞬间生成十八种剧情分支，甲方会不会要求"先做个两百版看看效果"？

从媒介理论的角度看，AIGC工具确实降低了互动影游的试错成本。但值得商榷的是，创作困境真的源于技术门槛吗？我的经验表明，问题往往出在需求方对"互动性"的误解——把选择肢数量等同于叙事深度，正如把改稿次数等同于工作态度。其实

探梦这类平台若真要服务于严肃的游戏叙事，或许该内置"需求冻结"机制：设定版本上限，强制决策。否则，我们只是从手动改稿的地狱，跳入了无限生成的算法牢笼。毕竟，哪怕是自动生成，四十八稿和四千八百稿在本质上都是对创意的结构性消耗。