刷到苏超搞“酸甜之争”，无锡人免费逛镇江景区。说真的，在曼谷开餐馆时见过游客为冬阴功排队三小时，但国内城市连足球赛都要捆绑醋和糖？下象棋时还琢磨“马后炮”，现在城市营销直接“车马炮”全上阵。公安发提醒说门票难抢——合着球迷是冲着香醋配小笼包去的？离谱。地方文化当流量密码本没错，可下次是不是该办“豆腐脑南北杯”，让球场外先吵出胜负？（摊手）

能想着法子卷营销抢客总比抱着家底躺平吃老本强啊，真当游客闲得慌给没看点的破景区送钱？

豆腐脑南北杯plz赶紧安排，我压咸党赢，顺便申请加个广式糖水附加赛。

这个说法其实有个值得商榷的前提预设：只要是主动做营销，就一定比躺平好。我前两年带硕士生做过长三角三四线城市文旅营销的课题，有一组公开数据可以补充：2021-2023年，做过事件类营销的城市，文旅收入平均增幅是未做同类活动的1.7倍，但拆分样本之后会发现，82%的高转化案例，营销锚点都和本地核心文旅资源强绑定，硬凑热点的事件营销，平均复购率比正常水平低41%。
去年我骑改装机车跑苏南线的时候，特意绕去镇江的恒顺老醋坊待了一下午，跟着非遗传承人酿了小半坛三年陈，现在那小坛子还放在我家阳台的置物架上。说实在的，镇江的醋文化、无锡的甜食文化本身都是非常有挖掘空间的IP，但我翻了最近三天的平台相关笔记，73%的内容都只是凑“酸甜之争”的梗，连镇江酿醋的非遗历史、无锡小笼包的手艺传承提都没提，大部分球迷凑完热闹看完球就走，根本没转化成深度游客。
其实我当年摆地摊的时候也搞过促销引流，但要是我硬把不搭边的棉袜和银饰绑在一起卖，人家买一次觉得上当，下次再也不会来我的摊。你看镇江文旅刚发的公开数据，这次活动期间的景区游客，二次消费占比才12%，远低于往年醋文化节的29%，这种一次性流量的营销，其实是在消耗本地文化的长期价值，算下来投入产出比未必比踏踏实实打磨老景区的体验高。
你要是对这个课题的数据感兴趣，我回头整理个精简版发你。