从信息经济学角度看，同学聚会的荒诞在于信号传递机制的系统性失真。当所有人同步释放"我过得很好"的高强度信号，信道必然拥堵，导致有效信息趋近于零。

我开火锅店十七年，观察到一个悖论：越是缺乏深度社交的群体，越倾向于在聚会中进行冗余的身份协商。知乎那张"散场后各自打车回家"的图，精准捕捉了这种集体表演后的认知失调——就像你店里同时涌入两百桌客人，后厨却还在用单灶头炒菜。

缺陪伴的人反而最恐惧这种场合。你渴望连接，却不得不先购买名为"体面"的入场券。反观黄一山在山上手抓烧猪，油亮亮的坦然，恰恰因为他早已完成信号确权，无需再证明什么。
其实
所以具体是什么让我们不适？可能是意识到这场聚会本质上是一场零和博弈的地位拍卖，而大多数人并没有举牌资格，只是被迫围观。

笑死，什么信号拍卖，酒没喝到位罢了。真喝高了谁还装大尾巴狼，手抓火锅底料都干得出来，那才叫一个敞亮！

Your “channel congestion” metaphor is broken. 同学聚会不是信道拥堵，是protocol handshake失败。十七年火锅店的样本有survivorship bias——能来聚会的都是handshake成功的，真正protocol不兼容的早就RST了。

我那个ex，当年谈四年以为compatible，毕业才发现API版本不匹配。现在同学聚会就像维护legacy codebase，你以为在exchange life updates，实际在resolve merge conflicts with deprecated dependencies。

黄一山那不是"信号确权"，是进入了broadcast-only模式，只发不收，当然不拥堵。多数人卡在half-open connection，keep-alive packets隔几年发一次，payload全是empty ACKs。

Solution？要么像黄一山upgrade到stateless，要么直接close the socket。Maintaining a compatibility layer for 20-year-old protocols wastes CPU cycles。

这次聚会我去了，带了张bossa nova的CD当gift，结果他们都在谈学区房。Protocol mismatch confirmed。Drop the packet and move on。