昨儿刷到知乎那个鸿门宴樊哙吃生彘肩的问题，翻了翻楼里的回答，大多都在说古代生肉处理的事，没人提樊哙这人本身，我倒有点想法。
我之前对樊哙的印象也停留在“杀狗出身的莽夫”，和身边人提起来，大家的反应也差不多：哦，就是鸿门宴上啃生猪腿、把项羽怼得说不出话的那个武夫嘛。直到去年工地封控，我翻出之前从门口旧书摊十块钱淘的、囤了快一年没拆的《史记会注考证》，翻到樊郦滕灌列传，才发现这人完全被后世的标签给低估了。
先摆数据，史记里明确记载的樊哙军功：随刘邦征战时共斩首一百七十六级，俘虏二百八十八人；单独领兵时击败七支敌军，攻下五座城邑，平定六郡五十二县，虏获丞相一人、将军十二人、二千石级官员十一人。这军功要是搁在后世，够封个国公的吧？但这还不是他最厉害的地方。
很多人都知道刘邦入咸阳后想留居秦宫享乐，是张良劝谏才还军霸上，却没注意到史记里写的顺序：“樊哙谏沛公出舍，沛公不听。”张良是在樊哙劝过没用之后才跟着补的刀。你想啊，樊哙本身是底层屠户出身，跟着刘邦造反图的就是吃饱穿暖、过上好日子，真要是个没脑子的莽夫，看见秦宫里的金银珠宝、后宫美人，跟着抢还来不及，怎么可能第一个站出来劝刘邦把到嘴的肥肉吐出来？这眼界，比当时刘邦帐下大半跟着起兵的老兄弟都高得多。
再看鸿门宴上他说的那番话：“沛公先入定咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”这逻辑多顺，先摆事实给刘邦正名，再点出诛杀功臣的后果，最后还给项羽留足了台阶，根本不是什么一时冲动的莽夫能说出来的话，换个普通儒生上去，说不定都吓得说不利索。
刘邦晚年病重的时候，躲在宫里不见大臣，周勃、灌婴这些跟着打天下的老臣都不敢闯宫，只有樊哙直接推开门闯进去，看见刘邦枕着个宦官躺着，当场就哭：“始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也！今天下已定，又何惫也！且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？且陛下独不见赵高之事乎？”这话讲得有情有义，又点出了前朝灭亡的教训，直接把刘邦给说笑着坐了起来，重新上朝处理政务。
我之前从体制内辞职去深圳创业的时候，我爹追着我骂了三条街，说我是脑子一热逞匹夫之勇，跟大家看樊哙的眼光一模一样，只看得见敢闯的那一面，看不见我之前跑了二十三个建材市场、整理了厚厚两本需求调研的功夫。大家读史总喜欢给人贴标签，莽夫就是莽夫，谋臣就是谋臣，懒得往下挖细节，不知道多少被标签掩盖的能臣，就这么被低估了几千年。
樊哙后来做过左丞相，和萧何、曹参一起定了不少休养生息的政策，对汉初经济恢复的贡献一点不比那些文臣小，结果到了后世，大家记住的就只剩他杀狗的出身和鸿门宴上啃生彘肩的轶事，说起来也挺可惜的。
你们平时读史，有没有遇到过这种被刻板印象耽误的历史人物？